兴业法拍被罚100万！登上法制进行时！

近年来，法拍房慢慢的走进了普通人的生活，被接受程度越来越高，其中，辅拍机构起到了关键作用。

辅拍机构面对的客户，普遍是购房者，而非被执行人，去解决法拍过程中存在的困难，购房者存在的疑问等等，同样也为法院处理不动产带来了效率上的提高。

近日，央视《法制进行时》栏目，就曝光了一起与法拍房相关的案例，由北京市海淀区人民法院执行局，对利用虚假诉讼抗衡法院强制执行的辅拍机构，进行顶格罚款100万元。

在一起借款案件中，王某拒不履行判决，不偿还欠款，执行法官查封了王某名下的房产，启动司法拍卖程序，可就在涉案房屋竞价网络拍卖的前10天，案外人张某向法院提出执行异议，说这套房屋早就卖给了自己，跟王某没有关系，并出示了相关证据和房屋买卖合同。

这种情况与法官前期对房屋的调查结果严重不符，北京市海淀区人民法院执行局法官刘赛讲到：在调查房屋现状的时候，被执行房屋是被执行人和父母居住的，案外人提出异议时，给出的理由和证据，都存在漏洞，经不起推敲。

经过调查取证，被执行人王某不想自己房屋被拍卖，所以找到了一家可以帮他“解决问题”的辅拍机构，并为他量身定制解决办法，寻找有过金钱往来的朋友，制作虚假买卖合同，来阻止法院执法。

在法官上门执法时，法拍机构负责人对此置若罔闻，选择逃避、隐瞒，在法官拿出大量证据的情况下，才承认伪造的事实，在有承认、有悔改的情况下，法官对此做出罚款100万的处理结果，并作出严重警告。

虚假提出执行异议是违法行为，法拍机构铤而走险，知法犯法，指导被执行人对抗法院，扰乱执法秩序。在法拍房市场，辅拍机构的角色，应该是帮助购房者去合理选择、规范操作、规避风险。一个合法规范的企业，一定是诚信为本，才能守护客户的合法权益。所以，消费者在选择辅拍机构时，应该擦亮双眼，查看法拍机构资质、经营许可等，不能只看价格选机构，不仅没避开法拍房的坑反而进入了另一个坑。